หากเราต้องเรียนรู้วิธีพัฒนาสังคมที่มีสุขภาพดี
เราต้องเปลี่ยนประวัติศาสตร์ให้เป็นวิทยาศาสตร์เชิงวิเคราะห์และคาดการณ์ล่วงหน้า Peter Turchin กล่าว เขาได้ระบุรูปแบบที่น่าสนใจในช่วงเวลาและสถานที่ที่แตกต่างกันอย่างมากมาย
เครดิต: D. PARKINS
อะไรทำให้เกิดการล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน? มีการเสนอคำอธิบายมากกว่า 200 รายการ 1แต่ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าคำอธิบายใดเป็นไปได้และคำอธิบายใดควรถูกปฏิเสธ สถานการณ์นี้เกิดขึ้นได้ ราวกับว่าในฟิสิกส์ ทฤษฎีโฟลจิสตันและอุณหพลศาสตร์มีอยู่ร่วมกันในเงื่อนไขที่เท่ากัน
สถานการณ์นี้กำลังรั้งเราไว้ เราลงทุนในวิทยาศาสตร์การแพทย์เพื่อรักษาสุขภาพร่างกายของเรา และในด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมเพื่อรักษาสุขภาพของระบบนิเวศ ทว่าความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้สังคมมีสุขภาพที่ดีนั้นยังอยู่ในช่วงก่อนวิทยาศาสตร์
สังคมวิทยาที่เน้นในช่วงไม่กี่ปีหรือหลายทศวรรษที่ผ่านมามีความสำคัญ นอกจากนี้ เราจำเป็นต้องมีประวัติศาสตร์สังคมศาสตร์ เนื่องจากกระบวนการที่ทำงานในช่วงเวลาที่ยาวนานอาจส่งผลต่อสุขภาพของสังคม ถึงเวลาแล้วที่ประวัติศาสตร์จะต้องกลายเป็นเครื่องวิเคราะห์และแม้แต่วิทยาศาสตร์เชิงพยากรณ์
ตัวแยกและก้อน
สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ทุกสาขามีการแบ่งแยกซึ่งเน้นความแตกต่างระหว่างสิ่งต่าง ๆ และก้อนที่เน้นความคล้ายคลึงกันในการค้นหาหลักการจัดระเบียบ Lumpers ครองฟิสิกส์ ในทางชีววิทยา ตัวแยกซึ่งดูแลชีวิตส่วนตัวของนกกระจิบหรือรายละเอียดที่ซับซ้อนของโมเลกุลสัญญาณที่เลือกเป็นส่วนใหญ่ จะถูกจับคู่อย่างคร่าว ๆ ในตัวเลขโดยกลุ่มก้อนที่พยายามค้นหากฎพื้นฐาน สังคมศาสตร์เช่นเศรษฐศาสตร์และสังคมวิทยานั้นอุดมไปด้วยก้อน น่าเศร้าที่มีเพียงไม่กี่คนที่สนใจที่จะใช้วิธีการวิเคราะห์ในอดีต ประวัติศาสตร์มีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยที่น่าตกใจ
แทนที่จะพยายามปฏิรูปวิชาชีพทางประวัติศาสตร์ บางทีเราจำเป็นต้องมีระเบียบวินัยใหม่ทั้งหมด นั่นคือ สังคมศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์เชิงทฤษฎี เราสามารถเรียกสิ่งนี้ว่า ‘คลิโอไดนามิกส์’ จากคลีโอ ท่วงทำนองของประวัติศาสตร์ และพลวัต การศึกษากระบวนการแปรผันชั่วคราว และการค้นหากลไกเชิงสาเหตุ2 , 3 ให้ประวัติศาสตร์ยังคงเน้นเฉพาะเรื่อง ในขณะเดียวกัน Cliodynamics จะพัฒนาทฤษฎีที่รวมกันเป็นหนึ่งและทดสอบด้วยข้อมูลที่สร้างจากประวัติศาสตร์ โบราณคดี และสาขาวิชาเฉพาะ เช่น วิชาว่าด้วยเหรียญ (การศึกษาเหรียญโบราณ)
ข้อเสนอนี้เป็นไปได้หรือไม่? อาร์กิวเมนต์ที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของประวัติศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์จะเป็นแบบนี้ สังคมมนุษย์มีความซับซ้อนอย่างยิ่ง ประกอบด้วยบุคคลและกลุ่มต่างๆ มากมายที่มีปฏิสัมพันธ์ในรูปแบบที่ซับซ้อน ผู้คนมีเจตจำนงเสรีดังนั้นจึงคาดเดาไม่ได้ นอกจากนี้ กลไกที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมจะแตกต่างกันไปตามยุคประวัติศาสตร์และภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ ฝรั่งเศสในยุคกลางมีความแตกต่างอย่างชัดเจนจาก Roman Gaul และทั้งคู่ต่างจากจีนโบราณอย่างมาก มันเป็นเรื่องยุ่งเหยิงเกินไป โต้เถียงคนที่ไม่ยอมรับ เพราะจะมีทฤษฎีที่รวมกันเป็นหนึ่ง
หากข้อโต้แย้งนี้ถูกต้อง ก็จะไม่มีความสม่ำเสมอในเชิงประจักษ์ ความสัมพันธ์ใดๆ ระหว่างตัวแปรที่สำคัญจะขึ้นอยู่กับเวลา พื้นที่ และวัฒนธรรม
อาณาจักรเชิงประจักษ์
อันที่จริง มีหลายรูปแบบที่ตัดผ่านช่วงเวลาและภูมิภาค3 ตัวอย่างเช่น รัฐเกษตรกรรม รัฐก่อนอุตสาหกรรมได้เห็นคลื่นความไม่มั่นคงทางการเมืองเกิดขึ้นซ้ำๆ ไม่ใช่การทำสงครามระหว่างรัฐ แต่เป็นการก่อความรุนแรงร่วมกันอย่างร้ายแรงที่เกิดขึ้นภายในรัฐ ตั้งแต่การจลาจลในเมืองเล็กๆ ที่มีผู้เสียชีวิตเพียงไม่กี่คน ไปจนถึงพลเรือนที่เต็มกำลัง สงคราม. นี่เป็นเพียงความรุนแรงประเภทหนึ่งที่เราต้องเข้าใจ: ทุกวันนี้มีคนจำนวนมากที่ถูกสังหารในการรณรงค์การก่อการร้าย สงครามกลางเมือง และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มากกว่าในสงครามระหว่างประเทศ4
การวิจัยเปรียบเทียบเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าสังคมเกษตรกรรมต้องเผชิญกับช่วงเวลาแห่งความไม่มั่นคงราวหนึ่งศตวรรษในทุกๆ สองหรือสามศตวรรษ คลื่นความไม่แน่นอนเหล่านี้เป็นไปตามช่วงเวลาที่ประชากรเติบโตอย่างยั่งยืน ตัวอย่างเช่น ในยุโรปตะวันตก การเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วในช่วงศตวรรษที่ 13 ตามมาด้วย “วิกฤตช่วงปลายยุคกลาง” ซึ่งประกอบด้วยสงครามร้อยปีในฝรั่งเศส สงคราม Hussite ในจักรวรรดิเยอรมัน และสงครามดอกกุหลาบในอังกฤษ จำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นในศตวรรษที่สิบหกตามมาด้วย ‘วิกฤตศตวรรษที่สิบเจ็ด’ – สงครามศาสนาและ Fronde ในฝรั่งเศส สงครามสามสิบปีในเยอรมนี และสงครามกลางเมืองในอังกฤษและการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ ในทำนองเดียวกัน การเติบโตของประชากรในช่วงศตวรรษที่ 18 ตามมาด้วย ‘ยุคแห่งการปฏิวัติ’5 ).
“สังคมที่แตกต่างจากยุคกลางของฝรั่งเศส จักรวรรดิโรมัน และจีนภายใต้ราชวงศ์ฮั่นมีพลวัตร่วมกัน”
ความแปรปรวนระหว่างการเติบโตของประชากรและความไม่แน่นอนดังกล่าวเรียกว่า ‘วัฏจักรทาง โลก’ 6 ด้วยข้อจำกัดของข้อมูลในอดีต เราจำเป็นต้องมีวิธีการแบบหยาบที่เหมาะสมเพื่อกำหนดนัยสำคัญทางสถิติ และลักษณะทั่วไปของรูปแบบ แนวคิดพื้นฐานคือการแบ่งเขตการเติบโตของประชากรและระยะการเสื่อมถอย และนับเหตุการณ์ความไม่มั่นคง (เช่น การลุกฮือของชาวนาและสงครามกลางเมือง) ที่เกิดขึ้นในแต่ละระยะ
กับเพื่อนร่วมงานของฉัน Sergey Nefedov และ Andrey Korotayev ฉันได้รวบรวมข้อมูลเชิงปริมาณเกี่ยวกับตัวแปรทางประชากร สังคม และการเมืองสำหรับสังคมประวัติศาสตร์หลายแห่ง เมื่อนำแนวทางข้างต้นมาใช้กับวัฏจักรทางโลกทั้งแปดในยุคกลางและสมัยใหม่ในอังกฤษ ฝรั่งเศส จักรวรรดิโรมัน และรัสเซีย เราพบว่าจำนวนเหตุการณ์ความไม่มั่นคงในหนึ่งทศวรรษมักจะสูงขึ้นหลายเท่าเมื่อจำนวนประชากรลดลงมากกว่าตอนที่มันเพิ่มขึ้น6 ความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญนั้นน้อยมาก รูปแบบเดียวกันนี้มีผลสำหรับราชวงศ์ทั้งแปดที่รวมประเทศจีนเป็นหนึ่งเดียว ตั้งแต่ราชวงศ์ฮั่นตะวันตกจนถึงราชวงศ์ชิง7และสำหรับอียิปต์ตั้งแต่สมัยเฮลเลนิสติกไปจนถึงยุคออตโตมัน8
สร้างกระแส
ความสม่ำเสมอที่เข้มงวดดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงการมีอยู่ของหลักการพื้นฐานบางประการ การเติบโตของประชากรที่อยู่นอกเหนือวิธีการดำรงชีวิตนำไปสู่ระดับการบริโภคที่ลดลงและความไม่พอใจของสาธารณชน แต่ไม่เพียงพอที่จะทำให้สังคมเกษตรกรรมไม่มั่นคง การลุกฮือของชาวนามีโอกาสน้อยที่จะประสบความสำเร็จเมื่อผู้มีอำนาจปกครองรวมกันเป็นหนึ่งเดียวและรัฐเข้มแข็ง9
ความเชื่อมโยงระหว่างพลวัตของประชากรและความไม่แน่นอนเป็นทางอ้อม โดยอาศัยผลกระทบระยะยาวของการเติบโตของประชากรที่มีต่อโครงสร้างทางสังคม ผลกระทบประการหนึ่งคือจำนวนผู้ต้องการตำแหน่ง élite ที่เพิ่มขึ้น ส่งผลให้เกิดการแข่งขันและการแยกตัวออกจากกัน ผลที่ตามมาอีกประการหนึ่งคืออัตราเงินเฟ้อที่ต่อเนื่องซึ่งทำให้รายได้ที่แท้จริงลดลงและวิกฤตการคลังที่กำลังพัฒนาของรัฐ เมื่อแนวโน้มเหล่านี้รุนแรงขึ้น ก็ส่งผลให้รัฐล้มละลายและสูญเสียการควบคุมทางทหาร ความขัดแย้งระหว่างกลุ่มชนชั้นสูง และการรวมกันของการจลาจล élite และเป็นที่นิยม นำไปสู่การสลายอำนาจกลาง3 , 9 .
คำอธิบายนี้ — ทฤษฎี ‘ประชากร-โครงสร้าง’ — เป็นงานระหว่างดำเนินการ การทดสอบของเรากับกรณีศึกษาทั้ง 8 กรณี6สนับสนุนการคาดการณ์บางอย่าง เช่น การผลิตที่มากเกินไปของ élite เกิดขึ้นก่อนวิกฤตในทุกกรณี การทดสอบยังระบุพื้นที่ที่จำเป็นต้องแก้ไขทฤษฎี บางทีเราอาจต้องการทฤษฎีใหม่ทั้งหมดเพื่ออธิบายรูปแบบที่สังเกตได้และทำนายรูปแบบใหม่ แต่นั่นเป็นธุรกิจของวิทยาศาสตร์ สิ่งสำคัญคือสังคมต่างๆ ที่แตกต่างจากยุคกลางของฝรั่งเศส จักรวรรดิโรมัน และจีนภายใต้ราชวงศ์ฮั่นมีพลวัตร่วมกัน เมื่อมองในแง่ร้ายอย่างเหมาะสม ไม่ใช่ทุกสิ่งในประวัติศาสตร์ที่จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญและเฉพาะเจาะจง
ถึงกระนั้นก็ตาม ทฤษฎีที่พัฒนาและทดสอบกับข้อมูลก่อนยุคอุตสาหกรรมต้องได้รับการแก้ไขก่อนจึงจะสามารถนำไปใช้กับพลวัตทางสังคมร่วมสมัยได้ น่ายินดีที่มีข้อบ่งชี้ว่าทฤษฎีของเราไม่จำเป็นต้องถูกแทนที่ด้วยการขายส่ง การเปลี่ยนแปลงทางประชากรอย่างรวดเร็วและการผลิตที่มากเกินไปเป็นปัจจัยสำคัญในการปฏิวัติศตวรรษที่20
นอกจากนี้ ตลอด 200 ปีที่ผ่านมา ความไม่มั่นคงทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาได้เพิ่มขึ้นและลดลงในรูปแบบที่ชวนให้นึกถึงความไม่มั่นคงทางการเมืองในสังคมยุคก่อนอุตสาหกรรม ความรุนแรงทางการเมือง – การจลาจลในเมือง การลงประชามติ ข้อพิพาทด้านแรงงานที่รุนแรง และอื่นๆ – เกือบจะหายไปแล้วในช่วงต้นศตวรรษที่สิบเก้า เพิ่มขึ้นจากช่วงทศวรรษที่ 1830 และถึงจุดสูงสุดในปี 1900 สงครามกลางเมืองอเมริกาเกิดขึ้นในช่วงเวลาของความไม่สงบที่เพิ่มขึ้นนี้ ความไม่มั่นคงลดลงในช่วงทศวรรษที่ 1930 และสองทศวรรษต่อมาก็สงบอย่างน่าทึ่ง ในที่สุด ในทศวรรษ 1960 ความรุนแรงทางการเมืองก็เพิ่มขึ้นอีก11 .
ยังคงต้องจับตาดูว่าทฤษฎีทางประชากรศาสตร์-โครงสร้างรุ่นที่แก้ไขสามารถอธิบายรูปแบบนี้ได้หรือไม่ ประเด็นก็คือการศึกษากระบวนการที่เคลื่อนไหวช้านั้นต้องการมุมมองระยะยาวและแนวทางทางประวัติศาสตร์ที่ชัดเจน
บทเรียนการเรียนรู้
การกล่าวอ้างว่าประวัติศาสตร์สามารถกลายเป็นศาสตร์แห่งการทำนายได้ทำให้ต้องเลิกคิ้ว แต่การคาดคะเนทางวิทยาศาสตร์เป็นแนวคิดที่กว้างกว่าการพยากรณ์อนาคตเพียงอย่างเดียว สามารถใช้ทดสอบทฤษฎีได้ ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีคู่ต่อสู้สองทฤษฎีอาจคาดการณ์พฤติกรรมของตัวแปรบางอย่างต่างกันไป เช่น อัตราการเกิด ภายใต้สภาวะทางสังคมบางอย่าง จากนั้นเราขอให้นักประวัติศาสตร์สำรวจเอกสารสำคัญ หรือนักโบราณคดีขุดข้อมูล และพิจารณาว่าการคาดการณ์ของทฤษฎีใดเหมาะสมกับข้อมูลมากที่สุด การทำนายย้อนหลังหรือ ‘การย้อนเวลา’ เป็นเลือดของสาขาวิชาประวัติศาสตร์ เช่น ดาราศาสตร์ฟิสิกส์และชีววิทยาวิวัฒนาการ
ทฤษฎีคลีโอไดนามิกจะไม่สามารถทำนายอนาคตได้ แม้ว่าจะผ่านการทดสอบเชิงประจักษ์แล้วก็ตาม การคาดการณ์ที่แม่นยำมักเป็นไปไม่ได้เนื่องจากปรากฏการณ์ต่างๆ เช่น ความโกลาหลทางคณิตศาสตร์ เจตจำนงเสรี และการทำนายที่เอาชนะตนเอง แต่เราควรจะสามารถใช้ทฤษฎีในลักษณะอื่นๆ ที่อาจเป็นประโยชน์มากกว่าได้ เช่น การคำนวณผลที่ตามมาของการเลือกทางสังคมของเรา เพื่อส่งเสริมการพัฒนาระบบสังคมในทิศทางที่ต้องการ และเพื่อหลีกเลี่ยงผลที่ไม่คาดคิด
เช่นเดียวกับระบบอื่นๆ ที่มีการป้อนกลับแบบไม่เชิงเส้น สังคมมักตอบสนองต่อการแทรกแซงในลักษณะที่น่าแปลกใจ เมื่อสภาที่มีชื่อเสียงปฏิเสธที่จะอนุมัติภาษีที่ดินใหม่ในปี พ.ศ. 2330 พวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะเริ่มการปฏิวัติฝรั่งเศสซึ่งหลายคนสูญเสียศีรษะ เมื่อโทนี่ แบลร์เป็นนายกรัฐมนตรีของสหราชอาณาจักร เขาตั้งใจที่จะเพิ่มสัดส่วนของเยาวชนที่ได้รับการศึกษาระดับอุดมศึกษาเป็น 50% เขาคงไม่รู้ว่าคนรุ่นใหม่ที่มีการศึกษาขั้นสูงมีมากเกินไปก่อนเกิดวิกฤตทางการเมืองในยุคปฏิวัติในยุโรปตะวันตก12ในช่วงปลายโทคุงาวะ ประเทศญี่ปุ่น และในอิหร่านสมัยใหม่และสหภาพโซเวียต9 , 10
ถึงเวลาแล้วที่เราจะต้องใส่ใจกับสุภาษิตโบราณที่ว่าผู้ที่ไม่ได้เรียนรู้จากประวัติศาสตร์จะต้องพูดซ้ำ เราต้องรวบรวมข้อมูลเชิงปริมาณ สร้างคำอธิบายทั่วไป และทดสอบข้อมูลทั้งหมดโดยสังเกตจากข้อมูลทั้งหมด แทนที่จะเลือกในกรณีตัวอย่างอย่างรอบคอบเพื่อพิสูจน์การเล่าเรื่องเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงของเรา หากต้องการเรียนรู้จากประวัติศาสตร์อย่างแท้จริง เราต้องแปลงให้เป็นวิทยาศาสตร์
credit : platosusedbooks.com daanishbooks.com maggiesbooks.com politiquebooks.com greentreerepair.com
