ไกลโฟเสตสารกำจัดวัชพืชที่เป็นที่ถกเถียงกันไม่ก่อให้เกิดมะเร็งในมนุษย์ ตามความเห็นทางวิทยาศาสตร์ ที่ เผยแพร่โดย European Chemicals Agency (ECHA) เมื่อวันจันทร์คณะกรรมการเพื่อการประเมินความเสี่ยงของหน่วยงานพบว่า “หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ไม่ตรงตามเกณฑ์ในการจำแนกไกลโฟเสตสำหรับความเป็นพิษต่ออวัยวะเป้าหมายอย่างเฉพาะเจาะจง หรือเป็นสารก่อมะเร็ง สารก่อกลายพันธุ์ หรือสารที่เกิดซ้ำ”
ความคิดเห็นไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากจุดยืนของ ECHA
ในปี 2560 เมื่อไม่ได้จัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง ในตอนนี้ ECHA กล่าวว่าไกลโฟเสตสามารถทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อดวงตาและเป็นพิษต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำ
คณะกรรมการจะเผยแพร่รายงานภายในกลางเดือนสิงหาคม
ความคิดเห็นของ ECHA จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของสหภาพยุโรปว่าจะห้ามหรืออนุญาตการใช้สารกำจัดวัชพืชซ้ำสำหรับการใช้งาน โดยคณะกรรมาธิการยุโรปคาดว่าจะให้คำแนะนำภายในเดือนกรกฎาคม 2023 อย่างเร็วที่สุดหลังจากเกิดความล่าช้า
ในสหรัฐอเมริกา ผู้ฟ้องคดีหลายพันคนขึ้นศาลโดยกล่าวหาว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ของฮอดจ์กินส์เกิดจาก Roundup สารกำจัดวัชพืชที่ขายโดย Monsanto และปัจจุบันเป็นเจ้าของโดย Bayer บริษัทเคมียักษ์ใหญ่ของเยอรมนี ซึ่งมีไกลโฟเสตอยู่ด้วย หน่วยงานวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกได้ข้อสรุปในปี 2558 ว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็นไปได้ กระตุ้นให้สหภาพยุโรปต่ออายุยาดังกล่าวเป็นเวลาห้าปีแทนที่จะเป็น 15 ปีในปี 2560
การจ่ายเงินของ ECHA เป็นเพียงการพิจารณาความเป็นอันตรายโดยธรรมชาติของสาร ไม่ใช่ความเสี่ยงในการก่อให้เกิดอันตรายในโลกแห่งความเป็นจริง สำนักงานความปลอดภัยด้านอาหารแห่งยุโรปในเมืองปาร์มา ประเทศอิตาลี กำลังพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาคู่ขนาน ซึ่งคาดว่าจะพร้อมในเดือนกรกฎาคมปีหน้า
“คุณไม่สามารถเพิ่มอัตราการเกิดได้มากขนาดนั้น และคิดว่าจะไม่มีผลที่ตามมา” Lisa Harris ผู้ให้บริการทำแท้งและศาสตราจารย์ที่โรงเรียนแพทย์ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว “ผู้ที่มีทรัพยากรมากที่สุดจะหาวิธียุติการตั้งครรภ์ แต่คนที่มีทรัพยากรน้อยที่สุดก็เป็นคนกลุ่มเดียวกันที่มีโรคแทรกซ้อนทางสุขภาพอย่างร้ายแรง คนเหล่านี้เป็นคนที่ป่วยหนักที่สุดที่ต้องการการดูแลมากที่สุด”
ขั้นตอนที่สองคือการได้รับ UN เพื่อกำหนดตารางเวลาใหม่
แม้ว่าสหประชาชาติจะยังไม่ยอมรับกัญชาทางการแพทย์ แต่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัสเซียและจีน ยังคงถูกบล็อกอยู่ที่สำนักงานว่าด้วยยาเสพติดและอาชญากรรมแห่งสหประชาชาติ ซึ่งควบคุมยาเสพติด
มีการรณรงค์ระดับนานาชาติเพื่อพยายามให้ WHO ยอมรับว่าแอลซิโลไซบินเป็นยา | Fabrice Coffrini / AFP ผ่าน Getty Images
แต่ฉันคิดว่าถ้าองค์การอนามัยโลกยอมรับแอลเอสไอ ประเทศอังกฤษก็เช่นกัน เหตุผลที่อังกฤษอนุญาตกัญชาทางการแพทย์ก็เพราะว่า WHO กล่าวว่าเป็นยา ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วคุณสามารถเพิกเฉยต่อสหประชาชาติได้หากต้องการ และฉันคิดว่าหลายประเทศคงต้องการหากพวกเขาเปลี่ยนจุดยืนของตนเกี่ยวกับแอลเอสไอ
คุณได้รับการติดต่อกลับจาก WHO เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? พวกเขาระบุว่าแอลซีโลไซบินมีแนวโน้มที่จะได้รับการตรวจสอบหรือไม่?
เรายังไม่ได้ยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการ เรายังอยู่ในขั้นตอนการเตรียมพื้นฐาน
เมื่อเทียบกับยาที่มีอยู่แล้วที่เราต้องรักษาภาวะสุขภาพจิต อะไรคือประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดของการบำบัดรูปแบบใหม่เหล่านี้?
อย่างแรก พวกเขาทำงานในคนที่ยาตัวอื่นไม่ได้ผล และนั่นก็มีประโยชน์มากเพราะเรารู้จักกับยาที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวล PTSD OCD อาการเบื่ออาหาร การเสพติด อัตราความสำเร็จแทบจะไม่ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ บางครั้งอาจน้อยกว่านี้
ประการที่สอง พวกเขาทำงานในแบบที่แตกต่างออกไปและนั่นเป็นสิ่งสำคัญ ยิ่งคุณจัดการกับความผิดปกติได้มากเท่าไร ผลลัพธ์โดยรวมก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น เรามีวิธีรักษาโรคความดันโลหิตสูงหกหรือเจ็ดวิธี เมื่อคุณมีเป้าหมายที่แตกต่างกัน คุณมีโอกาสที่จะรวมยาเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น เช่นเดียวกับการค้นหายาที่เหมาะสมกับความผิดปกติประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ
credit : onyxwarlords.com oregonbuildingguide.com pagerankix.com petersbase.net photoshopcs6serialnumber.com
